Mi változott az átláthatósági kötelezettségek alkalmazása előtt?
A 2024/1689/EU rendelet 50. cikke átláthatósági kötelezettségeket állapít meg bizonyos AI-interakciókra és szintetikus vagy manipulált tartalmakra. Az eredeti AI Actet 2024-ben fogadták el és tették közzé, és 2024. augusztus 1-jén lépett hatályba. Fokozatos alkalmazási rendje szerint az 50. cikk főszabály szerint 2026. augusztus 2-tól alkalmazandó.
A jogi helyzet röviddel e dátum előtt ismét megváltozott. A 2026/1744/EU rendeletet 2026. július 8-án fogadták el, július 24-én tették közzé a Hivatalos Lapban, és július 27-én, a közzétételt követő harmadik napon lépett hatályba. Az 1. cikk 20. pontja felváltotta az 50. cikk (7) bekezdését. Külön átmenetet is bevezetett: a 2026. augusztus 2. előtt forgalomba hozott generatív AI-rendszerek szolgáltatóinak 2026. december 2-ig kell megfelelniük az 50. cikk (2) bekezdésének.
Ez a négy hónapos átmenet szűk körű. A (2) bekezdés géppel olvasható jelölési kötelezettségére vonatkozik azon meghatározott generatív rendszereknél, amelyek augusztus 2. előtt már piacon voltak. Nem az 50. cikk általános elhalasztása, és nem tolja decemberre a szolgáltatók vagy alkalmazók valamennyi kötelezettségét. Konkrét megfelelési döntéshez az EUR-Lex hatályos szövegét és a rendszer tényeit kell vizsgálni. Ez általános tájékoztatás, nem egyedi jogi tanács.
Először különítse el a szolgáltatókat az alkalmazóktól
A szolgáltató AI-rendszert fejleszt vagy fejlesztet, majd saját neve alatt forgalomba hozza vagy üzembe helyezi. Az alkalmazó saját irányítása alatt használ AI-rendszert, a rendelet meghatározásai és kivételei szerint. Egy szervezet különböző termékeknél eltérő szerepet tölthet be. Az interaktív rendszert kínáló vállalatnak szolgáltatói, az azt nyilvános munkafolyamatban használó kiadónak alkalmazói kötelezettségei lehetnek.
A különbség azért fontos, mert a kötelezettségek nem felcserélhetők. A természetes személyekkel közvetlen kapcsolatra szánt rendszerek szolgáltatóinak tájékoztatniuk kell őket arról, hogy AI-val lépnek kapcsolatba, kivéve ha ez a körülmények és összefüggés alapján egy észszerűen jól tájékozott, figyelmes és körültekintő személy számára nyilvánvaló. Kivétel vonatkozik a bűncselekmények felderítésére, megelőzésére, nyomozására vagy üldözésére jogszabály által engedélyezett rendszerekre, harmadik személyek jogait és szabadságait védő megfelelő biztosítékokkal. A kivétel nem terjed ki a nyilvánosság számára bűncselekmény bejelentésére elérhető rendszerekre.
Az 50. cikk (2) bekezdése a szintetikus hang-, kép-, video- vagy szövegtartalmat létrehozó AI-rendszerek, köztük az általános célú AI-rendszerek szolgáltatóit érinti. A kimeneteket géppel olvasható formátumban kell megjelölni, és mesterségesen létrehozottként vagy manipuláltként felismerhetőnek kell lenniük. Az intézkedéseknek a műszakilag megvalósítható mértékben hatékonynak, interoperábilisnak, robusztusnak és megbízhatónak kell lenniük, figyelembe véve a tartalom sajátosságait és korlátait, a költségeket és az általánosan elismert technikai színvonalat. A kötelezettség nem alkalmazandó, ha a rendszer szabványos szerkesztési funkciót végez, vagy nem módosítja lényegesen az alkalmazó bemeneti adatait vagy azok jelentését. A jogszerű büntetőjogi kivétel biztosítékokkal szintén fennmarad.
Az alkalmazóknak külön kötelezettségeik vannak. Az érzelemfelismerő vagy biometrikus kategorizáló rendszer használója köteles tájékoztatni az érintett személyeket és a személyes adatokat az alkalmazandó adatvédelmi szabályok szerint kezelni, a megengedett büntetőjogi kivétel mellett. A deepfake-nek minősülő képet, hangot vagy videót létrehozó vagy manipuláló alkalmazónak közölnie kell, hogy a tartalmat mesterségesen hozták létre vagy manipulálták. Ugyanez vonatkozik a közérdekű ügyekről való tájékoztatás céljából közzétett, AI által létrehozott vagy manipulált szövegre, az alábbi pontos kivételekkel.
Az 50. cikk (1)–(4) bekezdése szerinti tájékoztatásnak egyértelműnek és megkülönböztethetőnek kell lennie, és legkésőbb az első interakció vagy kitettség alkalmával meg kell történnie. Az alkalmazandó akadálymentességi követelményeket is teljesíteni kell. Az interakció után elrejtett közlés nem egyenértékű az időben adott tájékoztatással.
A látható tájékoztatás és a géppel olvasható jelölés eltérő ellenőrzés
A látható közlés segít megérteni a közvetlen élményt. A géppel olvasható jelölés támogatja a technikai felismerést és a későbbi azonosítást. A munkafolyamattól függően mindkettő szükséges lehet; egyik sem tekintendő automatikusan a másik helyettesítőjének.
A termékcsapatoknak tesztelniük kell az elhelyezést, időzítést, akadálymentességet, lefordított felületeket és kis képernyőket. A műszaki csapatoknak ellenőrizniük kell, hogy a jelölés túléli-e a valós exportot és átalakítást. Az irányítási csapatoknak verzióhoz kötött bizonyítékot kell őrizniük arról, mely intézkedés működött a kiadott változatban, mely szerep és használat esetén, és milyen kivétel- vagy átmenetelemzés alapján.
A deepfake-re és a közérdekű szövegre vonatkozó kivételeket pontosan kell megőrizni
A deepfake közlésére vonatkozó kötelezettség nem alkalmazandó a jogszabály által engedélyezett büntetőjogi felhasználásra. Ha a tartalom nyilvánvalóan művészi, kreatív, szatirikus, fiktív vagy hasonló mű vagy program része, a kötelezettség a létrehozott vagy manipulált tartalom megfelelő közlésére korlátozódik úgy, hogy az ne akadályozza a mű bemutatását vagy élvezetét.
A közérdekű ügyekről való tájékoztatás céljából közzétett, AI által létrehozott vagy manipulált szövegnél a közlés szintén nem szükséges engedélyezett büntetőjogi használat esetén. Akkor sem szükséges, ha a tartalom emberi felülvizsgálaton vagy szerkesztői ellenőrzésen ment át, és természetes vagy jogi személy szerkesztői felelősséget visel a közzétételért. A feltételeket őszintén dokumentálni kell: egy név hozzáadása az egyébként automatizált folyamathoz önmagában nem bizonyít valódi emberi vagy szerkesztői ellenőrzést.
Gyakorlati végrehajtási sorrend
- Vegye számba a közvetlen interakciókat. Sorolja fel a chat-, hang-, támogatási és más felületeket, ahol valaki észszerűen hiheti, hogy emberrel kommunikál.
- Térképezze fel a jogi szerepeket. Minden használatnál rögzítse a szolgáltatót és alkalmazót, ne minden kötelezettséget a „szállítóhoz” rendeljen.
- Osztályozza a kimeneteket. Azonosítsa a szintetikus hang-, kép-, video- és szövegfolyamokat, beleértve a deepfake-et és a közérdekű közzétételt.
- Ellenőrizze az időzítést és átmenetet. Válassza el a 2026. augusztus 2-i általános alkalmazást a (2) bekezdés 2026. december 2-ig tartó átmenetétől az arra jogosult, már piacon lévő rendszereknél.
- Tervezze együtt az emberi és műszaki kontrollokat. Határozza meg a közlést, géppel olvasható jelölést, időzítést, nyelvet és akadálymentességet.
- Teszteljen valós utakat. Ellenőrizze az első kapcsolatot, másolt vagy exportált tartalmat, mobilnézetet, segítő technológiát és hibákat.
- Őrizze meg a döntési bizonyítékokat. Tartsa meg a verziókat, szereptérképeket, kivétel-elemzéseket, felülvizsgálatokat és teszteket, hogy a szervezet megmagyarázhassa megközelítését.
Az iránymutatások és kódexek nem helyettesítik a módosított jogot
A Bizottság iránymutatásai és egy átláthatósági magatartási kódex segíthetik a végrehajtást, de a hatályos jogszabály szövegével együtt kell olvasni őket. A 2026/1744/EU rendelet felváltotta az 50. cikk (7) bekezdését; egy ügyfélszolgálati oldal, a javaslati szakasz GYIK-ja vagy elavult szövegre figyelmeztető jelzés nem írhatja felül a Hivatalos Lap aktusát. Az önkéntes kódexben való részvétel sem írható le az 50. cikk valamennyi kötelezettségére vonatkozó általános biztonságos kikötőként. Azonosítani kell az érintett bekezdést, szerepet és tartalomfolyamot, és ellenőrizni kell az aktuális hatályt.
A gyakorlati tanulság az olvasó számára
Az 50. cikket nem teljesíti a „powered by AI” felirat láblécbe helyezése. A hiteles program összeköti a jogi minősítést, a terméktervezést, a technikai eredetet, a szerkesztői gyakorlatot és a bizonyítékot. Az olvasókat elég korán kell tájékoztatni a bizalom mérlegeléséhez, a szervezeteknek pedig igazolniuk kell, hogy a közlés vagy jelölés a modell, felület, közönség vagy terjesztési út változásakor is hatékony marad.
2026. szeptember 11-én ez az 50. cikk és szűk átmenete gyakorlati áttekintése. Nem a 2026/1744/EU rendelet vagy a módosított AI Act teljes elemzése. Konkrét alkalmazásokhoz a hatályos szöveg vizsgálata és szakképzett tanács szükséges.
Elsődleges források
EUR-Lex: 2026/1744/EU rendelet, CELEX 32026R1744; EUR-Lex: 2026/1744/EU rendelet, dokumentumadatok és változatok; EUR-Lex: 2026/1744/EU rendelet, kétnyelvű EN–ES nézet; EUR-Lex: 2024/1689/EU rendelet, dokumentumadatok és módosítások; Európai Bizottság: az AI átláthatósági kötelezettségeire vonatkozó iránymutatások. Hozzáférés: 2026. szeptember 11.