2026年7月20日、欧州委員会は「デジタル製品パスポート・レジストリ」およびテスト環境を立ち上げました。これは実務上の重要な節目となる出来事であり、ユーザーインターフェースやAPIを通じてアクセス可能な、製品パスポートの識別子を登録するためのインフラが整備されたことを意味します。ただし、だからといって、欧州で販売されるすべてのTシャツに直ちにパスポートが必要になるわけではありません。
ファッション企業にとって重要なのは、運用が開始されつつある「横断的なシステム」と、現在も策定が進められている「繊維製品固有の規則」とを区別することです。欧州委員会は現在、「持続可能な製品のためのエコデザイン規則（ESPR）」の下で、繊維・アパレル製品を優先製品群に指定しています。同委員会の暫定的なスケジュールでは、2027年第4四半期に繊維製品に関する委任法が採択され、その後、ガイダンスや技術的な実施措置が整備される見通しとなっています。ただし、このスケジュールは今後変更される可能性があります。
デジタル製品パスポートとは
DPP（デジタル製品パスポート）は、製品、その構成部品、または原材料に関する情報を格納するデジタル上の器です。QRコードやそれに類する識別子といった物理的なデータキャリアが、当該製品とそれらの情報を結び付けます。個別の製品に関する最終的な法規制の内容次第では、このパスポートには、製品の識別情報、原材料、原産地、修理・保守、再使用、リサイクル、環境性能、および市場への投入に責任を負う経済事業者に関する情報などが含まれることになります。
中央レジストリが製品に関する完全な記録を保持しているとは限りません。欧州委員会は分散型モデルを提示しています。すなわち、経済事業者やDPP（デジタル製品パスポート）サービスプロバイダーが完全な情報を保管する一方で、レジストリには一意の識別子と必須の登録メタデータが記録されるという仕組みです。ユーザーによって付与されるアクセス権限は異なる場合があります。そのため、顧客、修理業者、リサイクル業者、市場監視当局が必ずしも同じデータを閲覧するわけではありません。
これが重要である理由は、DPP（デジタル製品パスポート）が単なる新しいラベルのデザインにとどまらないからです。DPPは、製品のライフサイクル全体を通じて、物理的な実物および信頼できる証拠と結びつき続ける必要のある、構造化されたデータシステムなのです。
2026年に何が変わったのか
最大の変更点は、繊維産業に特有のものではなく、実務的な側面にあります。現在、レジストリは稼働しており、企業はテスト環境、関連文書、および実装モデルを確認することができます。欧州委員会は、8つの相互運用性規格が策定されたと報告しています。そのうち6つはすでに各国の標準化機関を通じて利用可能となっており、整合化された部分への参照情報も公表されています。これらの規格は、一意の識別子、相互運用性、データキャリア、API、交換プロトコル、データストレージといった領域を網羅しています。
言い換えれば、DPP（デジタル製品パスポート）は単なる政策の枠組みから、実際に機能するインフラへと移行しつつあります。小規模なファッションブランドにとって、これは準備のための貴重な期間となります。コンプライアンスの期限に追われてサプライヤーの記録や素材に関する情報、製品の履歴などを急いで再構築せざるを得なくなる前に、チームは製品データの整理に着手することができるからです。
まだ変わっていないもの
繊維製品固有のDPP（デジタル製品パスポート）要件は、まだ確定していません。具体的なデータ項目、適用範囲、適用除外、データキャリアに関する規則、および適用開始日は、委任法によって定められることになります。欧州委員会は、関連するESPR（持続可能な製品のためのエコデザイン規則）委任法が採択された後、企業には少なくとも18ヶ月間の移行期間が設けられるとしています。
つまり、ブランドは正反対の2つの過ちを避けるべきだということです。1つ目は、期限が迫るまでこの問題への対応を怠ること。2つ目は、繊維製品に関する要件が確定し、最終的な法規制との整合性が確認される前に、自作のQRコードページを「EU準拠のデジタル製品パスポート」として提示することです。
準備を整えるのは賢明なことです。しかし、時期尚早な段階で適合を主張するのは賢明ではありません。
ファッションブランドのための実践的な準備リスト
1. 安定した製品アイデンティティを確立する
ストア、サプライヤーの書類、およびフルフィルメントシステム全体で、各製品、モデル、バリエーションをどのように識別するかを決定してください。例えば、黒いTシャツに複数のサイズや生産バッチがある場合、どの情報がモデルに属し、どの情報が特定の個体やバッチに属するのかを明確に記録しておきます。
2. 重要証拠ファイルを作成する
繊維の組成、サプライヤーからの文書、およびサステナビリティに関するあらゆる主張の根拠を記録してください。検証済みの事実と、推定値やマーケティング上の表現とを区別してください。事実を裏付けられない場合は、それを証拠として宣伝しないでください。
3. 製品ライフサイクルをマッピングする
製品の製造場所、EU市場への投入者、適切な手入れ方法、そして修理・再使用・リサイクルに役立つ情報を文書化してください。オンデマンド印刷やフルフィルメントの外部委託を行う場合であっても、データの各部分を誰が保有しているかを把握する必要性は変わりません。
4. 単なる文章ではなく、構造化されたフィールドを使用する
魅力的な「ストーリー（ブランドの物語）」のページは、製品データシステムそのものではありません。主要な属性情報は、後でエクスポートしたりAPIにマッピングしたりできる、一貫性のあるフィールドで管理してください。人間が読んで理解できるストーリーテリングは、信頼性の高い機械可読なレコード（データ）の上に成り立つものであり、それらに取って代わるべきものではありません。
5. QRコードはパスポートそのものではなく、入り口（ゲート）として扱うこと。
そのコードは、適切に維持管理されている情報に到達できるものであり、ウェブサイトの変更後も機能し続け、かつ最終規則で定められたアクセスモデルに準拠している必要があります。識別子やホスティングのアーキテクチャが安定する前に、恒久的なコードを印刷することは避けてください。
6. 公式のテキスタイル製造工程をご覧ください
欧州委員会の繊維・アパレル製品デジタル製品パスポート（DPP）に関するウェブページ、委任法（delegated act）の策定プロセス、および技術文書を確認してください。繊維製品に関する最終的な規則が確定する前に作成された助言については、法的確定事項ではなく、あくまで準備段階の情報であることを明記する必要があります。
AIが役立つ領域と、そうでない領域
AIツールは、サプライヤーからの文書の分類、未記入項目の検出、顧客向け説明文の翻訳、製品データ間の不整合の指摘などに役立ちます。また、大規模な製品カタログの管理を容易にする可能性もあります。しかし、AIは裏付けのない主張を「証拠」に変えることはできません。AIモデルが生成した繊維組成、原産地情報、環境スコアなどは、信頼できるコンプライアンス（法令遵守）の記録とは言えません。
したがって、AIの有用な役割は実務的な側面にあります。すなわち、人間の確認を経た上で、検証済みのデータを整理・比較・提示することです。情報の拠り所（ソース・オブ・トゥルース）となるのは、あくまでも基礎となる文書および最終的に適用される法規制です。
その Mythic Mode 視点
独立系ブランドにとって、透明性は単なる将来的な義務以上の意味を持ち得ます。適切に記録・管理された製品の履歴があれば、曖昧な「サステナビリティ」という言葉に頼ることなく、素材やお手入れ方法、生産における選択の理由を説明できます。また、実物の衣服とそれにまつわるデジタル上のストーリーとの関係を、より意義深いものにすることも可能です。詳細を見る Mythic Mode 物理とデジタルの両面を捉える視点が実際にどのように機能するかを確認する
2026年においてとるべき適切な行動は、テキスタイル・パスポートがすでに義務化されていると主張することではありません。むしろ、正確で整理された製品データを構築し、証拠となる情報を保存し、最終的な要件が提示された際に柔軟に対応できるシステムを設計することこそが重要です。
本記事は一般的な情報を提供するものであり、法的または規制上の助言ではありません。要件やスケジュールは変更される可能性があるため、コンプライアンスに関する決定を行う前に、最終的な委任法および公式ガイダンスをご確認ください。