Vad ändrades innan transparenskraven började tillämpas?
Artikel 50 i förordning (EU) 2024/1689 fastställer transparenskrav för vissa interaktioner med AI och för syntetiskt eller manipulerat innehåll. Den ursprungliga AI-förordningen antogs och offentliggjordes 2024 och trädde i kraft den 1 augusti 2024. Enligt den stegvisa tillämpningen gäller artikel 50 generellt från den 2 augusti 2026.
Rättsläget ändrades igen strax före det datumet. Förordning (EU) 2026/1744 antogs den 8 juli 2026, offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning den 24 juli och trädde i kraft den 27 juli, den tredje dagen efter offentliggörandet. Artikel 1.20 ersatte artikel 50.7. En särskild övergång infördes också: leverantörer av generativa AI-system som släppts ut på marknaden före den 2 augusti 2026 ska följa artikel 50.2 senast den 2 december 2026.
Denna fyramånadersövergång är snäv. Den gäller den maskinläsbara märkningen i punkt 2 för de angivna generativa systemen som fanns på marknaden före den 2 augusti. Den skjuter inte upp hela artikel 50 och flyttar inte alla leverantörers eller tillhandahållares skyldigheter till december. Ett konkret beslut om efterlevnad kräver den aktuella EUR-Lex-texten och systemets faktiska egenskaper. Vägledningen är allmän information, inte individuell juridisk rådgivning.
Skilj först mellan leverantörer och tillhandahållare
En leverantör utvecklar ett AI-system eller låter utveckla det och släpper ut det på marknaden eller tar det i bruk i eget namn. En tillhandahållare använder ett AI-system under sin kontroll, med förbehåll för förordningens definitioner och undantag. En organisation kan ha olika roller för olika produkter. Företaget som erbjuder ett interaktivt system kan ha leverantörsskyldigheter, medan en utgivare som använder det i ett publikt arbetsflöde kan ha tillhandahållarskyldigheter.
Skillnaden är viktig eftersom skyldigheterna inte är utbytbara. Leverantörer av system avsedda för direkt interaktion med fysiska personer ska informera dem om att de interagerar med AI, om detta inte är uppenbart för en rimligt välinformerad, uppmärksam och medveten person med hänsyn till omständigheter och sammanhang. Ett undantag gäller system som enligt lag får upptäcka, förebygga, utreda eller lagföra brott, med lämpliga skydd för tredje mans rättigheter och friheter. Undantaget omfattar inte system som allmänheten kan använda för att anmäla brott.
Artikel 50.2 gäller leverantörer av AI-system, inklusive AI-system för allmänna ändamål, som genererar syntetiskt ljud-, bild-, video- eller textinnehåll. Resultaten ska märkas i ett maskinläsbart format och kunna upptäckas som artificiellt genererade eller manipulerade. Åtgärderna ska vara effektiva, driftskompatibla, robusta och tillförlitliga i den mån det är tekniskt möjligt, med hänsyn till innehållens särdrag och begränsningar, kostnader och allmänt erkänd modern teknik. Kravet gäller inte när systemet utför en standardredigeringsfunktion eller inte väsentligt ändrar tillhandahållarens indata eller deras innebörd. Även det lagligen tillåtna straffrättsliga undantaget med skyddsåtgärder gäller.
Tillhandahållare har separata skyldigheter. Den som använder ett system för känsloigenkänning eller biometrisk kategorisering ska informera exponerade personer och behandla personuppgifter enligt tillämpliga dataskyddsregler, med förbehåll för det tillåtna straffrättsliga undantaget. Den som genererar eller manipulerar bild, ljud eller video som utgör en deepfake ska upplysa om att innehållet skapats eller manipulerats artificiellt. Detsamma gäller AI-genererad eller manipulerad text som publiceras för att informera allmänheten om frågor av allmänintresse, med de exakta undantagen nedan.
Information enligt artikel 50.1–50.4 ska vara tydlig och urskiljbar och lämnas senast vid den första interaktionen eller exponeringen. Den ska också uppfylla tillämpliga tillgänglighetskrav. Ett dolt meddelande efter interaktionen motsvarar därför inte information i rätt tid.
Synlig information och maskinläsbar märkning är olika kontroller
Ett synligt meddelande hjälper personen att förstå den omedelbara upplevelsen. En maskinläsbar märkning stöder teknisk upptäckt och senare identifiering. Beroende på arbetsflödet kan båda behövas; ingen av dem bör automatiskt ses som ersättning för den andra.
Produktteam bör testa placering, tidpunkt, tillgänglighet, översatta gränssnitt och små skärmar. Tekniska team bör kontrollera om märkningen överlever realistisk export och omvandling. Styrningsteam bör bevara versionsbundna bevis på vilken åtgärd som fungerade i den släppta versionen, för vilken roll och användning och enligt vilken undantags- eller övergångsanalys.
Bevara de exakta undantagen för deepfakes och texter av allmänintresse
Skyldigheten att informera om en deepfake gäller inte användning för straffrättsliga ändamål som är tillåten enligt lag. När innehållet ingår i ett uppenbart konstnärligt, kreativt, satiriskt, fiktivt eller motsvarande verk eller program begränsas kravet till att på lämpligt sätt upplysa om det genererade eller manipulerade innehållet utan att hindra visning eller upplevelse av verket.
För AI-genererad eller manipulerad text som publiceras för att informera om frågor av allmänintresse krävs information inte heller vid tillåten straffrättslig användning. Den krävs inte heller om innehållet har genomgått mänsklig granskning eller redaktionell kontroll och en fysisk eller juridisk person har redaktionellt ansvar för publiceringen. Villkoren ska dokumenteras ärligt: att lägga till ett namn i ett annars automatiserat flöde bevisar inte i sig verklig mänsklig eller redaktionell kontroll.
En praktisk genomförandeordning
- Inventera direkta interaktioner. Lista chatt, röst, support och andra gränssnitt där en person rimligen kan tro sig kommunicera med en människa.
- Kartlägg rättsliga roller. Registrera leverantör och tillhandahållare för varje användning i stället för att lägga alla skyldigheter på ”säljaren”.
- Klassificera resultat. Identifiera syntetiska ljud-, bild-, video- och textflöden, inklusive deepfakes och publicering av allmänintresse.
- Kontrollera tid och övergång. Skilj den allmänna tillämpningen från 2 augusti 2026 från övergången i punkt 2 till 2 december 2026 för kvalificerade system som redan finns på marknaden.
- Utforma mänskliga och tekniska kontroller tillsammans. Ange information, maskinläsbar märkning, tidpunkt, språk och tillgänglighet för det klassificerade flödet.
- Testa verkliga flöden. Kontrollera första kontakt, kopierat eller exporterat innehåll, mobillägen, hjälpmedel och feltillstånd.
- Bevara beslutsbevis. Spara versioner, rollkartor, undantagsanalyser, granskningar och testresultat så att organisationen kan förklara sitt arbetssätt.
Riktlinjer och uppförandekoder ersätter inte den ändrade lagen
Kommissionens riktlinjer och en uppförandekod för transparens kan stödja genomförandet men ska läsas mot den gällande lagtexten. Förordning (EU) 2026/1744 ersatte artikel 50.7; en supportsida, vanliga frågor från förslagsstadiet eller en varning om föråldrad text kan inte åsidosätta rättsakten i officiella tidningen. Deltagande i en frivillig kod får inte heller beskrivas som ett generellt säkert undantag från alla skyldigheter i artikel 50. Team ska identifiera berörd punkt, roll och innehållsström och kontrollera det aktuella tillämpningsområdet.
Det praktiska huvudbudskapet
Artikel 50 uppfylls inte genom att lägga ”powered by AI” i sidfoten. Ett trovärdigt program kopplar ihop rättslig klassificering, produktdesign, tekniskt ursprung, redaktionell praxis och bevis. Läsare ska informeras tillräckligt tidigt för att kunna bedöma tillit, och organisationer ska visa att meddelande eller märkning fortsätter att fungera när modell, gränssnitt, målgrupp eller distributionsväg förändras.
Den 11 september 2026 är detta en praktisk översikt över artikel 50 och dess snäva övergång. Det är inte en fullständig analys av förordning (EU) 2026/1744 eller den ändrade AI-förordningen. Konkreta implementeringar kräver kontroll av gällande text och kvalificerad rådgivning.
Primärkällor
EUR-Lex: förordning (EU) 2026/1744, CELEX 32026R1744; EUR-Lex: förordning (EU) 2026/1744, dokumentinformation och versioner; EUR-Lex: förordning (EU) 2026/1744, tvåspråkig EN–ES-vy; EUR-Lex: förordning (EU) 2024/1689, dokumentinformation och ändringshistorik; Europeiska kommissionen: riktlinjer om transparenskrav för AI. Hämtad den 11 september 2026.