Ujedinjena Kraljevina odlučila je ne žuriti s uvođenjem novog okvira autorskih prava za obučavanje umjetne inteligencije. U izvješću objavljenom 18. ožujka 2026. vlada je navela da neće provoditi reforme sve dok ne bude uvjerena da one mogu zaštititi nositelje prava, podržati pristup visokokvalitetnom sadržaju za razvojne programere umjetne inteligencije te donijeti šire gospodarske koristi.
Riječ je o značajnoj promjeni smjera. Vlada je u okviru savjetovanja prvotno preferirala prijedlog koji je uključivao široku iznimku za rudarenje teksta i podataka uz mogućnost isključenja (tzv. opt-out). U izvješću iz 2026. navodi se da taj pristup više nije poželjan zbog snažnog protivljenja, nedostatnih dokaza te i dalje prisutne neizvjesnosti u pogledu tržišta licenciranja, sudskih sporova i međunarodnih pravila.
Što je pokazalo savjetovanje
Savjetovanje je trajalo od prosinca 2024. do veljače 2025. i zaprimilo je 11.520 odgovora. Među sudionicima su bili autori, izvođači, nakladnici, razvojni programeri umjetne inteligencije, istraživači, kulturne organizacije, mala poduzeća i pravni stručnjaci.
Razmotrene su četiri općenite opcije:
- zadržati postojeći zakon;
- zahtijevati izdavanje dozvole u svim slučajevima;
- uvesti široku iznimku za rudarenje podataka;
- uvesti iznimku s mogućnošću isključenja i mjerama transparentnosti.
Vlada nije postigla konsenzus. Mnogi nositelji prava isticali su da bi mehanizam isključivanja (tzv. opt-out) bio težak za primjenu te da bi mogao umanjiti vrijednost njihova rada. S druge strane, mnogi ispitanici iz tehnološkog sektora tvrdili su da bi šire iznimke mogle povećati konkurentnost Ujedinjene Kraljevine. Izvješće priznaje važnost kako kreativne proizvodnje tako i razvoja umjetne inteligencije, no istodobno navodi da su dokazi potrebni za uspostavljanje ravnoteže među njima još uvijek nepotpuni.
Nema trenutnih promjena zakona o autorskim pravima
Izvješće je dokument o politici i procjena učinka, a ne zakonodavni akt. Njime se ne uvodi nova iznimka niti se ukidaju postojeća prava. Vladino je stajalište prikupiti više dokaza, razmotriti alternativne pristupe politici te pratiti tehnologiju, sudske postupke, tržišta licenciranja i međunarodna kretanja.
Za autore je praktična pouka jednostavna: nemojte naslove o javnom savjetovanju shvaćati kao da se zakon već promijenio. Za programere, izostanak nove reforme nije dopuštenje za zanemarivanje autorskih prava. Mjerodavno pravo, licence i uvjeti koji uređuju izvorni materijal i dalje su važni.
Transparentnost dolazi u središte pozornosti
U izvješću se navodi da veća transparentnost u pogledu sadržaja i podataka korištenih za treniranje sustava umjetne inteligencije može pomoći nositeljima prava u ostvarivanju njihovih prava. Predlaže se suradnja s industrijom i stručnjacima na utvrđivanju najboljih praksi za transparentnost ulaznih podataka, uz istovremeno praćenje pristupa usvojenih u drugim sredinama.
Transparentnost nije riješen tehnički problem. Skupovi podataka za obuku mogu sadržavati milijarde stavki, lanci opskrbe su složeni, a različiti dionici ne slažu se oko odgovarajuće razine otkrivanja informacija. Ipak, smjer je jasan: podrijetlo, dokumentacija i procesi podložni reviziji postaju ključni za odnos između sustava umjetne inteligencije i kreativnog rada.
Izdavanje licencija i dalje ovisi o tržištu – zasad.
Vlada smatra licenciranje važnim kako za naknadu autorima, tako i za omogućavanje zakonitog pristupa korisnim materijalima razvojnim programerima umjetne inteligencije. U ovoj fazi ne predlaže izravnu intervenciju na tržištu licenciranja. Umjesto toga, planira pratiti razvoj modela vođenih tržištem te proučiti alate kao što je Creative Content Exchange.
To stvara težak položaj za neovisne stvaratelje i mala poduzeća. Velike organizacije mogu pregovarati o složenim sporazumima, dok pojedinačni umjetnici možda imaju manju pregovaračku moć i slabiji uvid u način korištenja svojih djela. Izvješće prepoznaje zabrinutost oko pravednih ishoda, no još ne nudi konačan mehanizam.
Oznake, tehnički alati i digitalne replike
Izvješće također razmatra označavanje materijala generiranog umjetnom inteligencijom, tehničke signale koje koriste nositelji prava, provedbu propisa te realistične replike lica ili glasa pojedinca. Umjesto donošenja trenutačnih općih pravila, predlaže se nastavak rada na tom području. Također se pravi razlika između djela u potpunosti generiranih računalom i djela koja su ljudi stvorili uz pomoć umjetne inteligencije – razlika koja će vjerojatno postajati sve važnija kako kreativni procesi budu poprimali hibridni karakter.
Što odgovorni timovi mogu učiniti sada
- Vodite evidenciju o izvorima, licencama i dozvolama za materijale za obuku ili referentne materijale.
- U internim evidencijama proizvodnje razdvojite sadržaje koje su izradili ljudi, one izrađene uz pomoć umjetne inteligencije te one u potpunosti generirane umjetnom inteligencijom.
- Nemojte pretpostavljati da je javno dostupan sadržaj automatski slobodan za korištenje u bilo koju svrhu.
- Provjerite tvrdnje dobavljača o podacima za treniranje i naknadi štete umjesto da se oslanjate na marketinški jezik.
- Zadržite mogućnost ažuriranja zapisa o podrijetlu kako se propisi i pravila platforme budu mijenjali.
Taj Mythic Mode perspektiva
Kreativna tehnologija najbolje funkcionira kada su vidljivi i eksperimentiranje i autorstvo. Dugoročno održiva digitalna kultura treba prostor za nove alate, ali treba i dokaze: tko je izradio određeni sadržaj, koji su materijali poslužili kao temelj i koja se pravila o dopuštenjima primjenjuju. Izvješće iz Ujedinjenog Kraljevstva ne daje odgovor na ta pitanja. Ono jasno pokazuje zašto je malo vjerojatno da će se prečacima doći do pouzdanog odgovora.
Ovaj članak pruža opće informacije, a ne pravni savjet. Pravila o autorskim pravima ovise o nadležnosti i konkretnim okolnostima; prije donošenja odluka o pravnim pitanjima ili licenciranju, provjerite važeće propise i potražite stručni savjet.