Spojené království se rozhodlo neuspěchat zavádění nového rámce autorského práva pro oblast trénování umělé inteligence. Ve zprávě zveřejněné 18. března 2026 vláda uvedla, že reformy zavede až poté, co si bude jistá, že dokážou ochránit držitele práv, podpořit přístup vývojářů AI ke kvalitnímu obsahu a přinést širší ekonomické přínosy.
Jedná se o významnou změnu směru. Vláda v rámci konzultací původně upřednostňovala návrh na širokou výjimku pro vytěžování textů a dat s možností odmítnutí (tzv. opt-out). Zpráva z roku 2026 však uvádí, že tento přístup již není preferován – a to v důsledku silného odporu, nedostatku podkladů a přetrvávající nejistoty ohledně licenčních trhů, soudních sporů i mezinárodních pravidel.
Co vyplynulo z konzultace
Konzultace probíhala od prosince 2024 do února 2025 a obdržela 11 520 odpovědí. Mezi účastníky patřili tvůrci, výkonní umělci, vydavatelé, vývojáři v oblasti umělé inteligence, výzkumní pracovníci, kulturní organizace, malé podniky a právníci.
Byly zvažovány čtyři obecné varianty:
- zachovat stávající právní úpravu;
- vyžadovat udělení licence ve všech případech;
- zavést širokou výjimku pro vytěžování dat;
- zavést výjimku s možností odmítnutí a opatřeními v oblasti transparentnosti.
Vláda nedospěla ke shodě. Mnozí držitelé práv namítali, že možnost odmítnutí (tzv. opt-out) by byla obtížně využitelná a mohla by snížit hodnotu jejich děl. Řada respondentů z technologického sektoru naopak argumentovala, že širší výjimky by mohly zvýšit konkurenceschopnost Spojeného království. Zpráva uznává význam jak tvůrčí činnosti, tak vývoje umělé inteligence, zároveň však připouští, že podklady nezbytné pro nalezení rovnováhy mezi těmito oblastmi jsou zatím neúplné.
Žádná okamžitá změna autorského práva
Tato zpráva představuje koncepční dokument a posouzení dopadů, nikoli právní předpis. Nezavádí žádnou novou výjimku ani neruší stávající práva. Vláda deklarovala záměr shromáždit další podklady, posoudit alternativní přístupy a sledovat technologický vývoj, soudní spory, licenční trhy i mezinárodní vývoj.
Pro tvůrce je praktické ponaučení prosté: nepovažujte titulky o veřejné konzultaci za důkaz, že se zákon již změnil. Pro vývojáře pak absence nové reformy neznamená, že mohou ignorovat autorská práva. Rozhodující jsou nadále platné právní předpisy, licence i podmínky vztahující se ke zdrojovým materiálům.
Transparentnost se dostává do centra dění.
Zpráva uvádí, že vyšší transparentnost ohledně obsahu a dat použitých k trénování systémů umělé inteligence může držitelům práv pomoci při prosazování jejich práv. Navrhuje spolupracovat s průmyslem a odborníky na osvědčených postupech v oblasti transparentnosti vstupních dat a zároveň sledovat přístupy uplatňované jinde.
Transparentnost nepředstavuje vyřešený technický problém. Trénovací datové sady mohou obsahovat miliardy položek, dodavatelské řetězce jsou složité a různé zainteresované strany se neshodnou na vhodné míře zveřejňování informací. Směr je však jasný: původ, dokumentace a auditovatelné procesy nabývají klíčového významu pro vztah mezi systémy umělé inteligence a tvůrčí činností.
Licencování se i nadále řídí trhem – zatím.
Vláda považuje licencování za důležité jak z hlediska odměňování tvůrců, tak pro zajištění legitimního přístupu vývojářů systémů umělé inteligence k užitečným materiálům. V této fázi nenavrhuje přímé zásahy do trhu s licencemi. Místo toho hodlá sledovat vývoj modelů řízených trhem a posuzovat nástroje, jako je Creative Content Exchange.
To vytváří obtížnou situaci pro nezávislé tvůrce a malé podniky. Zatímco velké organizace dokážou vyjednat složité dohody, jednotliví umělci mohou mít slabší vyjednávací pozici a menší přehled o tom, jak je jejich dílo využíváno. Zpráva bere na vědomí obavy ohledně spravedlivých výsledků, avšak zatím nenabízí konečný mechanismus řešení.
Popisky, technické nástroje a digitální repliky
Zpráva se rovněž zabývá označováním materiálů vytvořených umělou inteligencí, technickými signály využívanými držiteli práv, vymáháním práv a realistickými replikami tváře či hlasu konkrétních osob. Namísto okamžitého zavádění obecných pravidel navrhuje další práci na daném tématu. Rozlišuje také mezi díly zcela vytvořenými počítačem a díly vytvořenými člověkem za pomoci umělé inteligence – toto rozlišení bude pravděpodobně nabývat na významu s tím, jak se tvůrčí procesy stávají hybridními.
Co mohou odpovědné týmy nyní udělat
- Veďte si záznamy o zdrojích, licencích a oprávněních týkajících se školicích či referenčních materiálů.
- Ve vnitřních záznamech o produkci rozlišujte mezi podklady vytvořenými lidmi, podklady vzniklými s pomocí AI a podklady zcela vygenerovanými.
- Nepředpokládejte, že veřejně přístupný obsah lze automaticky využívat k jakémukoli účelu.
- Prověřte tvrzení dodavatele týkající se trénovacích dat a odškodnění, namísto abyste spoléhali na marketingové formulace.
- Zachovejte možnost aktualizovat záznamy o původu v návaznosti na vývoj právních předpisů a pravidel platforem.
Ten Mythic Mode perspektiva
Kreativní technologie fungují nejlépe, když jsou patrné jak experimentování, tak autorství. Udržitelná digitální kultura vyžaduje prostor pro nové nástroje, ale také potřebuje důkazy: kdo daný prvek vytvořil, jaké materiály posloužily jako podklad a jaká oprávnění se na něj vztahují. Britská zpráva tyto otázky neřeší. Jasně však ukazuje, proč je nepravděpodobné, že by zkratky vedly k důvěryhodné odpovědi.
Tento článek poskytuje obecné informace, nikoli právní poradenství. Pravidla autorského práva závisí na příslušné jurisdikci a konkrétních okolnostech; před přijetím rozhodnutí týkajících se práva či licencí si ověřte platné právní předpisy a vyhledejte odbornou radu.