Ce s-a schimbat înainte de aplicarea obligațiilor de transparență?
Articolul 50 din Regulamentul (UE) 2024/1689 stabilește obligații de transparență pentru anumite interacțiuni cu IA și pentru conținut sintetic sau manipulat. Actul inițial privind IA a fost adoptat și publicat în 2024 și a intrat în vigoare la 1 august 2024. Potrivit calendarului său etapizat, articolul 50 este aplicabil în general din 2 august 2026.
Situația juridică s-a schimbat din nou cu puțin înainte de acea dată. Regulamentul (UE) 2026/1744 a fost adoptat la 8 iulie 2026, publicat în Jurnalul Oficial la 24 iulie și a intrat în vigoare la 27 iulie, în a treia zi după publicare. Articolul 1 punctul 20 a înlocuit articolul 50 alineatul (7). A creat și o tranziție specifică: furnizorii sistemelor de IA generativă introduse pe piață înainte de 2 august 2026 trebuie să respecte articolul 50 alineatul (2) până la 2 decembrie 2026.
Această tranziție de patru luni este limitată. Ea privește marcarea prelucrabilă automat de la alineatul (2) pentru sistemele generative specificate, aflate pe piață înainte de 2 august. Nu reprezintă o amânare generală a articolului 50 și nu mută în decembrie toate obligațiile furnizorilor sau implementatorilor. O decizie concretă de conformitate necesită textul EUR-Lex actual și faptele sistemului. Ghidul oferă informații generale, nu consultanță juridică individuală.
Separați mai întâi furnizorii de implementatori
Un furnizor dezvoltă un sistem de IA sau dispune dezvoltarea lui și îl introduce pe piață ori îl pune în funcțiune în nume propriu. Un implementator utilizează un sistem de IA sub autoritatea sa, sub rezerva definițiilor și excepțiilor din Act. Aceeași organizație poate avea roluri diferite pentru produse diferite. Compania care oferă un sistem interactiv poate avea obligații de furnizor, iar editorul care îl folosește într-un flux public poate avea obligații de implementator.
Distincția contează deoarece obligațiile nu sunt interschimbabile. Furnizorii sistemelor destinate interacțiunii directe cu persoane fizice trebuie să le informeze că interacționează cu IA, exceptând situația în care acest lucru este evident pentru o persoană rezonabil de bine informată, atentă și avizată, ținând seama de împrejurări și context. Există o excepție pentru sisteme autorizate prin lege să depisteze, prevină, investigheze sau urmărească infracțiuni, cu garanții adecvate pentru drepturile și libertățile terților. Excepția nu acoperă sistemele puse la dispoziția publicului pentru raportarea unei infracțiuni.
Articolul 50 alineatul (2) se adresează furnizorilor de sisteme de IA, inclusiv sisteme de IA de uz general, care generează conținut audio, imagine, video sau text sintetic. Rezultatele trebuie marcate într-un format prelucrabil automat și detectabile ca fiind generate sau manipulate artificial. Măsurile trebuie să fie eficace, interoperabile, robuste și fiabile în măsura fezabilă tehnic, ținând seama de particularitățile și limitele conținutului, costuri și stadiul tehnicii general recunoscut. Obligația nu se aplică dacă sistemul execută o funcție standard de editare sau nu modifică substanțial datele de intrare furnizate de implementator ori semantica lor. Rămâne și excepția penală autorizată legal, supusă garanțiilor.
Implementatorii au obligații separate. Cel care folosește un sistem de recunoaștere a emoțiilor sau de categorizare biometrică trebuie să informeze persoanele expuse și să prelucreze datele personale conform normelor aplicabile, sub rezerva excepției penale autorizate. Implementatorul care generează sau manipulează imagine, audio ori video ce constituie un deepfake trebuie să dezvăluie că materialul a fost generat sau manipulat artificial. Cel care publică text generat ori manipulat de IA pentru informarea publicului asupra unor chestiuni de interes public trebuie să facă aceeași dezvăluire, cu excepțiile exacte de mai jos.
Pentru informările prevăzute la articolul 50 alineatele (1)-(4), informația trebuie să fie clară și distinctă și furnizată cel târziu la prima interacțiune sau expunere. Ea trebuie să respecte și cerințele de accesibilitate aplicabile. O mențiune ascunsă după interacțiune nu echivalează cu o informare la timp.
Informarea vizibilă și marcarea prelucrabilă automat sunt controale diferite
Un mesaj vizibil ajută persoana să înțeleagă experiența imediată. Un marcaj prelucrabil automat susține detectarea tehnică și identificarea ulterioară. În funcție de flux, pot fi necesare ambele controale; niciunul nu trebuie tratat automat ca înlocuitor al celuilalt.
Echipele de produs trebuie să testeze poziția, momentul, accesibilitatea, interfețele traduse și ecranele mici. Echipele tehnice trebuie să verifice dacă marcajul supraviețuiește exporturilor și transformărilor realiste. Echipele de guvernanță trebuie să păstreze dovezi pe versiuni despre măsura care a funcționat în versiunea lansată, rolul și utilizarea acoperite și analiza de excepție sau tranziție aplicată.
Păstrați exacte excepțiile pentru deepfake și textele de interes public
Obligația de dezvăluire a unui deepfake nu se aplică utilizărilor penale autorizate prin lege. Când conținutul face parte dintr-o operă sau un program vădit artistic, creativ, satiric, fictiv ori analog, obligația se limitează la o dezvăluire adecvată a existenței conținutului generat sau manipulat, fără a împiedica afișarea ori aprecierea operei.
Pentru textul generat sau manipulat de IA și publicat pentru informarea publicului în chestiuni de interes public, dezvăluirea nu se aplică nici utilizărilor penale autorizate. Nu se aplică nici atunci când conținutul a trecut printr-un proces de verificare umană sau control editorial și o persoană fizică ori juridică deține responsabilitatea editorială a publicării. Condițiile trebuie documentate sincer: simpla adăugare a unui nume la un flux altfel automatizat nu dovedește o verificare umană sau editorială reală.
O succesiune practică de implementare
- Inventariați interacțiunile directe. Enumerați chatul, vocea, asistența și alte interfețe unde o persoană ar putea crede în mod rezonabil că discută cu un om.
- Cartografiați rolurile juridice. Înregistrați furnizorul și implementatorul pentru fiecare utilizare, în loc să atribuiți totul «vânzătorului».
- Clasificați rezultatele. Identificați fluxurile sintetice audio, imagine, video și text, inclusiv deepfake și publicații de interes public.
- Verificați datele și tranziția. Separați aplicarea generală din 2 august 2026 de tranziția alineatului (2) până la 2 decembrie 2026 pentru sistemele eligibile deja introduse pe piață.
- Proiectați împreună controalele umane și tehnice. Stabiliți informarea, marcarea prelucrabilă automat, momentul, limba și accesibilitatea pentru fluxul clasificat.
- Testați trasee reale. Verificați primul contact, conținutul copiat sau exportat, ecranele mobile, tehnologiile asistive și stările de eroare.
- Păstrați dovezi ale deciziilor. Arhivați versiuni, hărți de roluri, analize de excepții, verificări și teste pentru ca organizația să își poată explica abordarea.
Orientările și codurile nu înlocuiesc legea modificată
Orientările Comisiei și un cod de bune practici privind transparența pot sprijini implementarea, dar trebuie citite prin raportare la textul în vigoare. Regulamentul (UE) 2026/1744 a înlocuit articolul 50 alineatul (7); o pagină de asistență, o FAQ din etapa propunerii sau un avertisment privind un text depășit nu prevalează asupra actului publicat în Jurnalul Oficial. Aderarea la un cod voluntar nu trebuie descrisă ca protecție generală pentru toate obligațiile articolului 50. Echipele trebuie să identifice alineatul, rolul și fluxul de conținut acoperite și să verifice domeniul actual.
Concluzia practică pentru cititor
Articolul 50 nu este îndeplinit prin adăugarea textului «powered by AI» în subsol. Un program credibil leagă clasificarea juridică, proiectarea produsului, proveniența tehnică, practica editorială și dovezile. Cititorii trebuie informați suficient de devreme pentru a-și calibra încrederea, iar organizațiile trebuie să arate că mesajul sau marcajul rămâne eficace când se schimbă modelul, interfața, publicul ori canalul de distribuție.
La 11 septembrie 2026, acesta este un rezumat practic al articolului 50 și al tranziției sale limitate. Nu reprezintă o analiză completă a Regulamentului (UE) 2026/1744 sau a Actului privind IA modificat. Implementările concrete necesită examinarea textului în vigoare și consiliere calificată.
Surse primare
EUR-Lex: Regulamentul (UE) 2026/1744, CELEX 32026R1744; EUR-Lex: Regulamentul (UE) 2026/1744, informații și versiuni ale documentului; EUR-Lex: Regulamentul (UE) 2026/1744, vizualizare bilingvă EN–ES; EUR-Lex: Regulamentul (UE) 2024/1689, informații și istoricul modificărilor; Comisia Europeană: orientări privind obligațiile de transparență ale IA. Accesat la 11 septembrie 2026.