Spojené kráľovstvo sa rozhodlo neunáhliť zavedenie nového rámca autorského práva pre oblasť trénovania umelej inteligencie. V správe zverejnenej 18. marca 2026 vláda uviedla, že reformy nezavedie, kým si nebude istá, že dokážu ochrániť nositeľov práv, podporiť prístup vývojárov umelej inteligencie ku kvalitnému obsahu a priniesť širšie hospodárske prínosy.
Ide o významnú zmenu smerovania. Vláda v rámci konzultácií pôvodne uprednostňovala návrh na širokú výnimku pre vyťažovanie textu a údajov s možnosťou odmietnutia (tzv. opt-out). Správa z roku 2026 však uvádza, že tento prístup už nie je preferovaný, a to v dôsledku silného odporu, nedostatku dôkazov a pretrvávajúcej neistoty týkajúcej sa trhov s licenciami, súdnych sporov a medzinárodných pravidiel.
Čo odhalila konzultácia
Konzultácia prebiehala od decembra 2024 do februára 2025 a prijala 11 520 odpovedí. Medzi účastníkov patrili tvorcovia, výkonní umelci, vydavatelia, vývojári umelej inteligencie, výskumníci, kultúrne organizácie, malé podniky a právnici.
Zvažovali sa štyri všeobecné možnosti:
- zachovať súčasný zákon;
- vyžadovať udelenie licencie vo všetkých prípadoch;
- zaviesť širokú výnimku pre vyťažovanie údajov;
- zaviesť výnimku s možnosťou odmietnutia a opatreniami na zabezpečenie transparentnosti.
Vláda nedospela ku konsenzu. Mnohí nositelia práv namietali, že možnosť odmietnuť využívanie diel (tzv. opt-out) by bola ťažko uplatniteľná a mohla by znížiť hodnotu ich tvorby. Mnohí respondenti z technologického sektora zase tvrdili, že širšie výnimky by mohli zvýšiť konkurencieschopnosť Spojeného kráľovstva. Správa uznáva význam tvorivej činnosti aj vývoja umelej inteligencie, no zároveň pripúšťa, že podklady potrebné na nájdenie rovnováhy medzi nimi sú stále neúplné.
Žiadna okamžitá zmena autorského práva
Táto správa predstavuje strategický dokument a hodnotenie vplyvov, nie právny predpis. Nevytvára novú výnimku ani neruší existujúce práva. Vláda deklarovala zámer zhromažďovať ďalšie podklady, posudzovať alternatívne prístupy a monitorovať technologický vývoj, súdne spory, licenčné trhy i medzinárodný vývoj.
Pre tvorcov je praktické ponaučenie jednoduché: nepovažujte titulky o verejnej konzultácii za dôkaz, že sa zákon už zmenil. Pre vývojárov absencia novej reformy neznamená povolenie ignorovať autorské práva. Rozhodujúce sú naďalej platné právne predpisy, licencie a podmienky vzťahujúce sa na zdrojové materiály.
Transparentnosť sa dostáva do centra pozornosti
Správa uvádza, že vyššia transparentnosť v oblasti obsahu a údajov použitých na trénovanie systémov umelej inteligencie môže držiteľom práv pomôcť pri uplatňovaní ich práv. Navrhuje spoluprácu s priemyslom a odborníkmi na určovaní osvedčených postupov v oblasti transparentnosti vstupných údajov a zároveň sledovanie prístupov uplatňovaných v iných oblastiach.
Transparentnosť nie je vyriešeným technickým problémom. Tréningové súbory údajov môžu obsahovať miliardy položiek, dodávateľské reťazce sú zložité a rôzne zainteresované strany sa nezhodujú na primeranej miere zverejňovania informácií. Napriek tomu je smerovanie jasné: pôvod, dokumentácia a procesy umožňujúce audit sa stávajú kľúčovými prvkami vzťahu medzi systémami umelej inteligencie a tvorivou činnosťou.
Licencovanie zostáva riadené trhom – zatiaľ.
Vláda považuje udeľovanie licencií za dôležité tak z hľadiska odmeňovania tvorcov, ako aj z hľadiska poskytovania legitímneho prístupu vývojárov umelej inteligencie k užitočným materiálom. V tejto fáze nenavrhuje priamy zásah do trhu s licenciami. Namiesto toho plánuje sledovať vývoj modelov iniciovaných trhom a skúmať nástroje, ako je napríklad Creative Content Exchange.
To vytvára náročnú situáciu pre nezávislých tvorcov a malé podniky. Veľké organizácie dokážu vyjednať zložité dohody, zatiaľ čo jednotliví umelci môžu mať slabšiu vyjednávaciu pozíciu a menší prehľad o tom, ako sa ich diela využívajú. Správa uznáva obavy týkajúce sa spravodlivých výsledkov, no zatiaľ neponúka konečný mechanizmus.
Popisky, technické nástroje a digitálne repliky
Správa sa tiež zaoberá označovaním materiálov vytvorených pomocou umelej inteligencie, technickými signálmi využívanými nositeľmi práv, vymáhaním pravidiel a realistickými replikami tváre či hlasu konkrétnej osoby. Namiesto okamžitého zavedenia všeobecných pravidiel navrhuje pokračovať v ďalšej práci na tejto téme. Rozlišuje tiež medzi dielami vytvorenými výlučne počítačom a dielami vytvorenými človekom s pomocou umelej inteligencie – ide o rozlíšenie, ktoré bude pravdepodobne čoraz dôležitejšie, keďže tvorivé procesy nadobúdajú hybridný charakter.
Čo môžu zodpovedné tímy urobiť teraz
- Veďte si záznamy o zdrojoch, licenciách a povoleniach týkajúcich sa školiacich alebo referenčných materiálov.
- V interných záznamoch o výrobe odlišujte prvky vytvorené ľuďmi, prvky vytvorené s pomocou AI a plne vygenerované prvky.
- Nepredpokladajte, že verejne prístupný obsah možno automaticky bezplatne využívať na akýkoľvek účel.
- Preverte tvrdenia dodávateľa týkajúce sa tréningových údajov a odškodnenia, namiesto toho, aby ste sa spoliehali na marketingové formulácie.
- Zachovajte možnosť aktualizovať záznamy o pôvode v súlade s vývojom právnych predpisov a pravidiel platformy.
Ten Mythic Mode perspektíva
Kreatívne technológie fungujú najlepšie vtedy, keď sú viditeľné experimentovanie aj autorstvo. Udržateľná digitálna kultúra potrebuje priestor pre nové nástroje, no vyžaduje si aj dôkazy: kto daný prvok vytvoril, aké materiály poslúžili ako podklad a aké oprávnenia sa naň vzťahujú. Správa zo Spojeného kráľovstva tieto otázky nerieši. Jasne však ukazuje, prečo je nepravdepodobné, že by skratky viedli k dôveryhodnej odpovedi.
Tento článok poskytuje všeobecné informácie, nie právne poradenstvo. Pravidlá týkajúce sa autorských práv závisia od príslušnej jurisdikcie a konkrétnych okolností; pred prijatím rozhodnutí v oblasti práva alebo licencií si overte platnú právnu úpravu a poraďte sa s odborníkom.